Qué encontramos analizando 992 muestras en fiestas chilenas 2024

En 2024 hicimos algo que casi ninguna organización de reducción de daños en Latinoamérica había podido documentar con este nivel de rigor: llevamos el registro completo de 992 muestras analizadas en 22 eventos de música electrónica en Santiago, y ese trabajo terminó publicado como estudio revisado por pares en la Harm Reduction Journal (Springer Nature), la revista científica de referencia mundial en reducción de daños. Es la primera vez que un servicio de drug checking chileno queda documentado así — y los datos son un buen recordatorio de por qué testear importa.

Cómo se hizo el testeo

El método fue el mismo que usamos siempre: análisis colorimétrico con reactivos de laboratorio (Marquis, Froehde, Simon’s, Morris y Liebermann), aplicado por personal voluntario capacitado mientras la persona asistente observa cada paso y aprende a leer el resultado por sí misma. Nadie más que la propia persona manipula su sustancia — el equipo solo aplica los reactivos y explica la reacción en lenguaje simple, sin usar palabras como «puro» o «seguro». Para MDMA se usaron tres reactivos en cadena (Froehde, Marquis y Simon’s) específicamente para distinguirlo de su análogo, la MDA.

Qué encontramos: 992 muestras, sustancia por sustancia

Un 2% adicional de muestras (18 en total) correspondía a cannabis, GHB y hongos psilocibios — cantidades muy pequeñas para un análisis confiable, así que el estudio no las incluyó en las conclusiones.

Los tres hallazgos que más importan

1. Casi 1 de cada 4 muestras (excluyendo tusi) no era exactamente lo que la persona pensaba. El estudio lo resume así: alrededor del 70% coincidía con lo esperado, 14% venía adulterado y 16% ni siquiera contenía la sustancia que la persona creía tener. Es exactamente el tipo de sorpresa que un test evita antes de consumir.

2. La MDA se está colando como «MDMA». De las 777 muestras que la gente creía que eran MDMA, en 76 (10%) el reactivo mostró MDA en su lugar. Es relevante porque la MDA dura más, es más potente y tiene mayor potencial neurotóxico que el MDMA — el tipo de diferencia que solo una prueba en cadena (Froehde + Marquis + Simon’s) puede detectar.

3. La cocaína siguió siendo la sustancia más adulterada: el reactivo detectó cocaína en el 100% de las 62 muestras, pero en el 71% venía acompañada de otra cosa — el levamisol fue, de lejos, el corte más frecuente. Como siempre en Reduciendo Daño: el Liebermann da una señal indicativa de levamisol, no una confirmación ni una medida de cuánto hay — para eso hace falta un laboratorio.

El tusi, como ya sabíamos, es el caso más impredecible de todos: no es una sustancia sino una mezcla variable de marketing (ketamina + un estimulante, teñida de colores), y el estudio lo confirma — ninguna de las 48 muestras analizadas tenía exactamente la misma composición que otra. Se usaron tiras de fentanilo en todas las muestras de tusi analizadas; no se detectó fentanilo en ninguna de ellas.

Por qué esto importa más allá de los números

Chile no tiene, hasta ahora, un sistema público que monitoree qué se está consumiendo realmente en fiestas y eventos — la ley se enfoca en el tráfico, no en dar herramientas a quien decide consumir. Este estudio es la primera documentación con estándar científico de esa realidad en el país, y muestra que un modelo simple, de bajo costo y liderado por pares (voluntariado, reactivos colorimétricos, sin necesidad de laboratorio) puede generar información real y accionable — la que replicamos evento tras evento desde 2019.

Este es el mismo trabajo que hacemos en terreno con nuestro servicio de drug checking en eventos, y la misma tecnología que vendemos para que puedas testear en casa antes de salir.

Testea lo que vas a consumir →

Los kits que usamos para las sustancias más analizadas en este estudio: Kit MDMA, Kit Cocaína, Kit Ketamina y Kit Tusi. Si organizas o trabajas en eventos, conoce cómo funciona nuestro servicio de drug checking en terreno, o conoce más sobre quiénes somos.